姆巴佩恐面临巨额赔款 媒体人：赞助商只能解约表达愤慨 很难索赔

近期，姆巴佩发表不当言论，引起中国球迷愤怒。巨大压力之下，姆巴佩公开道歉。中国的赞助商纷纷宣布与姆巴佩解约，有媒体称赞助商可以向姆巴佩索赔，但这条路几乎走不通。 在姆巴佩不当言论被曝光后，东鹏特饮、蒙牛等多家国内赞助商发表声明，宣布结束与姆巴佩的合作关系。国内媒体表示：“北京策略（南京）律师事务所合伙人朱雪指出，合同里大概约定了代言人不得伤害民族感情或者引发重大负面舆情给品牌造成冲击。姆巴佩违约，品牌可以合法解除合同，再根据合同约定的违约金条款或者代言人实际行为给品牌造成的损失，要求代言人赔偿。” “河南泽槿律师事务所主任付建律师认为，若合同中有明确约定代言人不得有损害品牌形象或违背公序良俗的言行。一旦触发，品牌方享有单方解除权，且无需承担解约赔偿责任。品牌方可依据合同中的违约金条款直接主张，包括主张返还已付代言费、赔付违约金与广告物料损失等，但索赔能否全额支持，要看合同文本、实际损失证据。” 今日，“姆巴佩恐面临巨额赔款”词条冲上热搜，大量球迷呼吁国内的赞助商联合起来向姆巴佩发起索赔程序。对此，媒体人付政浩称国内赞助商让姆巴佩掏钱这件事几乎不可能发生： “第一，部分品牌和姆巴佩签的都是年度短约，更多是为了世界杯营销，双方的权责利早在世界杯期间已基本履约完毕。现在宣布解约，更多是一种姿态的表达，很难有实质性的进一步追讨举动，即便主张也很难得到支持。” “第二，从国际体育代言惯例来看，虽然有负面言行无偿解约乃至索赔的惩罚条款，但国外信奉个体言论自由，一般不会将此类行为写入合同惩罚条款。换言之，商业合同很少能约束球员的涉政言论。即便当初NBA球星欧文转发反犹纪录片，也只是被耐克解约，不涉及索赔。” “第三，从法律或法院判例援引角度来看，国外法院对于这种个体涉政言论包容度极高，即便起诉，法院大概率不会支持国内品牌认定的违规行为。如果真的因此在国外起诉姆巴佩，反而可能会引发外媒炒作，进一步升级相关话题的热度，招致各种杂声，这反而因小失大，给有关部门添麻烦。” 该媒体人总结指出：“基于上述三点，各品牌大概率就是宣布解约，表达一下愤慨，仅此而已。至于主张索赔，很难如愿。” 特别